Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 21-293/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N 21-293/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Т.В.И.,
защитника Т.В.И. по нотариально удостоверенной доверенности Б.Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Т.В.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года,
вынесенное по жалобе Т.В.И. на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в С.А.Н. от 05 сентября 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в С.А.Н. от 05 сентября 2019 года N Т.В.И., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 18 января 2019 года N 5-П в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года, вын6есенным по жалобе Т.В.И. указанное постановление начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. изменено, снижен размер назначенного наказания до 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Обратившись в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Костромской областной суд с жалобой, датированной 21 января 2020 года и направленной 22 января 2020 года, поступившей в районный суд 29 января 2020 года, Т.В.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Причину пропуска срока объясняет тем, что письмо с решением по делу ввиду его болезни и плохого самочувствия было получено его супругой 09 января 2020 года, о чем сообщить ему она позабыла. О том, что конверт с решением был получен, он узнал, находясь дома, 15 января 2020 года. Намерений на пропуск срока у него не было.
В судебном заседании Т.В.И. и его защитник по доверенности Б.Е.А. поддержали заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям.
Начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Ж.Н.А. в письменном ходатайстве, направленном в суд, просил ходатайство Т.В.И. о восстановления срока обжалования решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года рассмотреть в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Рассмотрев ходатайство, выслушав Т.В.И. и его защитника Б.Е.А. изучив материалы дела, прихожу следующим выводам.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
Часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ, регулирующей пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяет подачу жалоб и их рассмотрение в порядке, установленном статьями 30.2- 30.8 Кодекса.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен 10-дневный срок обжалования, который исчисляется со дня вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса копии процессуального решения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Копия решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года направлена в адрес Т.В.И. 30 декабря 2019 года заказным письмом с уведомлением, согласно которому корреспонденция с копией решения была вручена под роспись лично Т.В.И. 09 января 2020 года.
То есть жалоба Т.В.И. на решение судьи подана за истечением сроков обжалования.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления, иного процессуального решения по делу об административном правонарушении. Каковые подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Уважительности причин пропуска срока обжалования судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года суду второй инстанции представлено не было.
Оснований не доверять сведениям Федеральной почтовой службы, где в уведомлении отмечено лично и стоит подпись явно похожая на подпись Т.В.И. не имеется. Убедительных данных, свидетельствующих о подложности уведомления о вручении, заявителем не приводиться и доказательств данного не имеется.
Изложенные доводы Т.В.И. при отсутствии подтверждения, неубедительны.
Никаких достоверных доказательств, подтверждающих состояние Т.В.И. как исключающее получение копии решения или препятствующее обжалованию решения судьи не представлено.
Препятствий для своевременного обжалования судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года у Т.В.И. не имелось.
Т.В.И. не был лишен возможности обжаловать процессуальное решение судьи в установленном законом порядке, ему своевременно была направлена копия решения судьи.
Таким образом, не усматривая оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уважительными, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года.
При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Т.В.И. в восстановлении срока обжалования решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года, вынесенного в отношении Т.В.И., по жалобе на постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 05 сентября 2019 года N делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Судья: Т.В. Добровольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
