Решение Тульского областного суда от 11 октября 2019 года №21-293/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 21-293/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н. от 13 июня 2019 года N ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО "..." по доверенности Забродин М.Н. обжаловал его в Центральный районный суд г.Тулы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года постановление старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н. от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО "..." было отменено, а производство прекращено в виду отсутствия в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, старший инспектор дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхин А.Н. просит об отмене решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года и оставлении без изменения постановление должностного лица от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, полагая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н., возражения защитника ООО "..." по доверенности Пуховой М.Б., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "..." дела об административном правонарушении, имели место 27 мая 2019 года.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 июля 2019 года.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года постановление старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н. от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО "..." было отменено, а производство прекращено в виду отсутствия в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года и обсуждение вопроса о виновности ООО "..." в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности осуществляться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г.Туле Кирюхина А.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка