Решение Курского областного суда от 25 октября 2018 года №21-293/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-293/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Кашка Александра Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. N18810046189992492432 от 12.07.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кашка Александра Алексеевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. N18810046189992492432 от 12 июля 2018 года Кашка А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27.08.2018 года постановление инспектора от 12.07.2018 г. оставлено без изменения, жалоба Кашки А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП Кашка А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Кашка А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что в 12.07.2018 года в 20.20 час. водитель Кашка А.А., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, N по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса д. 55/1, не выполнил требование ст.12.12 КоАП РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вина Кашки А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА N624079 от 12.07.2018г.; видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кашки А.А. в его совершении.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кашки А.А. в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно. Действия Кашки А.А. по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами и судьей квалифицированы правильно.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кашки А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала, постановления об административном правонарушении от 12.07.2018 г., видеозаписи, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что Кашка А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем 12.07.2018 г., нарушил п. 1.3 и п. 6.13 ПДД и требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получив правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Кашка А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Постановление о назначении Кашки А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кашки А.А. допущено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Иванова В.Н. N18810046189992492432 от 12.07.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кашка Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка