Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 21-293/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 21-293/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Попутчик" В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 мая 2018 года постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Е. просит об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года и решения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 мая 2018 года, и возращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ООО "Попутчик" В., защитник Б., извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Е. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО "Попутчик" В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 30 января 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ООО "Попутчик" к административной ответственности истек 30 март 2018 года.
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Попутчик" В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменено быть не может, поскольку существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, которые бы не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Кроме того, отмена постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года в целях установления вины генерального директора ООО "Попутчик" В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение В., что недопустимо.
Учитывая изложенное, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года о прекращении производства по делу и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 мая 2018 года вынесенные в отношении генерального директора ООО "Попутчик" В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Е. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 28 марта 2018 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" В. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
