Решение Верховного Суда Республики Карелия от 03 августа 2017 года №21-293/2017

Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 21-293/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 21-293/2017
 
03 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу (...) на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше от 09 марта 2017 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягина М. А.,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше от 09 марта 2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ягина М.А. в связи с отсутствием состава вменяемого лицу противоправного деяния (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы (...) на данное постановление решением судьи Костомукшского городского суда РК от 08 июня 2017 г. постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В поданной в вышестоящий суд жалобе (...) просит восстановить срок обжалования решения судьи и отменить его по мотиву ошибочного применения судьей положений ст.4.5 КоАП РФ, согласно требованиям которой срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.
С учетом обстоятельств дела и положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок обжалования судебного акта.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к указанной административной ответственности составляет два года).
Как следует из материалов настоящего дела, по факту обращения (...) о причинении ей 01 января 2017 г. побоев сотрудником полиции вынесено определение о возбуждении в отношении Ягина М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования, по результатам которого постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Костомукше от 09 марта 2017 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава вменяемого противоправного деяния.
При пересмотре постановления должностного лица судья, установив допущенные в ходе производства по делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, принял решение об отмене постановления сотрудника полиции и прекращении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Ягина М.А. к административной ответственности.
Между тем, поскольку с учетом даты изложенных в процессуальных документах обстоятельств произошедших событий и положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, не истек, прекращение производства по делу по упомянутому выше основанию законным признать нельзя.
В связи с допущенным существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, материалы дела - возвращению на новое рассмотрение в суд.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ягина М. А. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Колбасова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать