Решение от 04 июля 2014 года №21-293/2014

    судья Полшков А.М. дело № 21-293/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцова Ю.А. на определение судьи Дзержинского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шевцова Ю.А.,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 декабря 2013 года 56 ВМ № 368373 Шевцов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 января 2014 года постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 декабря 2013 года 56 ВМ № 368373 оставлено без изменения.
 
    18 февраля 2014 года Шевцов Ю.А. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление и решение должностных лиц (л.д. 12). Одновременно Шевцовым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу постановлений.
 
    Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2014 года жалоба Шевцова Ю.А. передана по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Определением судьи Дзержинского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2014 года Шевцову Ю.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шевцов Ю.А. просит об отмене определения судьи районного суда и рассмотрении его жалобы по существу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, жалоба Шевцова Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП от 16 декабря 2013 года 56 ВМ № 368373 рассмотрена 16 января 2014 года. Копия решения направлена ему по почте. Однако сведений о получении Шевцовым Ю.А. копии указанного решения материалы дела не содержат. Административный орган не представил сведения о том, когда копия решения вышестоящего должностного лица была вручена Шевцову Ю.А.
 
        Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования Шевцов Ю.А. указывает о том, что копию решения получил по почте 09 февраля 2014 года.
 
        Жалоба на постановление и решение должностных лиц органа полиции направлена в суд 18 февраля 2014 года.
 
        Таким образом, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП и решение начальника ЦАФАП подана в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения Шевцовым Ю.А. копии решения должностного лица от 16 января 2014 года. Срок обжалования не пропущен, оснований для отказа в восстановлении срока обжалования не имелось.
 
        При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шевцова Ю.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Просьба заявителя о восстановлении срока подачи жалобы в суде второй инстанции подлежит отклонению, поскольку в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
 
    В части обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП и решения начальника ЦАФАП жалоба Шевцова Ю.А. не подлежит рассмотрению по существу, поскольку обжалуемые постановления должностных лиц не были предметом проверки в суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу Шевцова Ю.А. удовлетворить частично.
 
    Определение судьи Дзержинского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шевцова Ю.А. отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда Каширская Е.Н.