Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 21-2927/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лобкова Я.И., действующего в интересах Каршина А.С., на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каршина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Каршин А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Байбаковым С.С. была подана жалоба в Егорьевский городской суд <данные изъяты>.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением городского суда, защитник Лобков Я.И., действующий в интересах Каршина А.С., его обжаловал в Московский областной суд, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На вышеуказанную жалобу инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Байбаковым С.С. были принесены письменные возражения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, Каршин А.С., его защитник Лобков Я.И. и должностное лицо Байбаков С.С. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> в 10 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, Каршин А.С., управляя транспортным средством ФОРД, государственный регистрационный знак У308ХН750, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на тросовой ограждение, повредив его.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Каршина А.С. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отменяя вынесенное по делу постановление и направляя дело на новое рассмотрение, городской суд исходил из того, что из фотографий, а также видеозаписи, имеющихся в материалах дела усматривается, что вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> непосредственно перед ДТП, управляло также иное лицо, которой зафиксировано на камерах видеонаблюдения. При этом, должностным лицом не был проведен опрос лиц, имеющих непосредственное отношение к делу, не были истребованы дополнительные сведения с целью устранения имеющихся в деле противоречий и дачи соответствующей оценки, а также не в полном объеме были выполнены иные действия, направленные на установление истины по делу.

При этом городским судом оставлено без внимания нижеследующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, из выше приведенных положений законодательства следует, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает право обжалования должностным лицом акта, вынесенного иным должностным лицом по результатам рассмотрения дела.

Как следует из материалов решение по делу в судебном порядке не принималось, жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> была подана в городской суд и подписана инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Байбаковым С.С.

Таким образом, жалоба должностного лица Байбакова С.С. на вынесенное иным должностным лицом постановление о привлечении к административной ответственности Каршина А.С. принята судом первой инстанции к производству и рассмотрена в нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку соответствующих полномочий на обжалование постановления у должностного лица Байбакова С.С. не имелось.

При таких обстоятельствах решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Байбакова С.С., не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по жалобе указанного лица - прекращению, так как жалоба подана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каршина А. С. - отменить.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Байбакова С.С., поданной в Егорьевский городской суд <данные изъяты> на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск Курицына А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, прекратить.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка