Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 21-2924/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисьева С.В. на определение Подольского городского суда Московской области от 11.07.2022 о возвращении жалобы Денисьева С.В. на постановление Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ЗАО "КРАМАКС" к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО "КРАМАКС" привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 2523795,98 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Денисьев С.В. обжаловал его в Подольский городской суд Московской области.

Определением Подольского городского суда Московской области от 11.07.2022 жалоба Денисьева С.В. на указанное постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Денисьев С.В. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым определением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Денисьев С.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

ЗАО "КРАМАКС" по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, из приложенных к жалобе в городской суд документов не следует, что заявитель Денисьев С.В. является лицом, указанный в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, которое наделено правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по настоящему делу.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что являлось препятствием к принятию городским судом жалобы, поданной на постановление должностного лица, к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.

Определение городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возвращении жалобы Денисьева С.В. на постановление Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ЗАО "КРАМАКС" к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка