Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 21-292/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Серебряковой С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 декабря 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Серебряковой С,А.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 декабря 2020 года Серебрякова С.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Серебрякова С.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Серебряковой С.А. - Залевский Д.Ю. доводы жалобы поддержал.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Серебряковой С.А., защитника Серебряковой С.А. - Кульпина А.В., должностного лица, вынесшего постановление, Сергиенко О.В., собственника автомобиля Кулик Г.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия Гизатовой М.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года в 18 час. 05 мин. Серебрякова С.А., управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак N, в г.Хабаровске по ул.Карла Маркса со стороны ул.Выборгской в сторону ул.Промышленной, в районе дома N 107 по ул.Карла Маркса при включении запрещающего красного сигнала светофора по ул.Карла Маркса, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения не остановилась перед стоп-линией, не выполнила требования информационного знака 6.16 Правил дорожного движения, продолжила движение через перекресток ул.Карла Марска - ул.Краснодарская, допустила столкновение с автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Гизатовой М.В., которая выезжала с ул.Краснодарской на ул.Карла Маркса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Серебряковой С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения Серебряковой С.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года, объяснением Гизатовой М.В. от 20 октября 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписями, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Событие административного правонарушения, в том числе время и место совершения правонарушения, в протоколе об административном правонарушении должным образом описано, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Серебряковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела фотофиксации вменяемого правонарушения не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку обязательное наличие фотофиксации вменяемого правонарушения для установления события правонарушения и виновности лица в его совершении положениями КоАП РФ не предусмотрено. Отсутствие фотоматериала не может расцениваться как обстоятельство, исключающее выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что правонарушение в области дорожного движения не было зафиксировано с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, то есть осуществляющих фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Из правовой позиции, изложенной в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то полученные с использованием названных технических средств видеозаписи подлежат оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Серебряковой С.А. административного правонарушения установлен совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписями, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела, несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с применением норм права не свидетельствует о незаконности вынесенных постановления и решения, и не может являться основанием для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Серебряковой С.А., из материалов дела не усматривается.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 декабря 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Серебряковой С,А. - оставить без изменения, жалобу Серебряковой С.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка