Решение Астраханского областного суда от 30 апреля 2021 года №21-292/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 21-292/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при помощнике судьи: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семигласова Михаила Николаевича - Сударчикова Дмитрия Михайловича на решение Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедовой Юлии Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 17 октября 2020 года Дедова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2021 года постановление от 17 октября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Дедовой Ю.А. к административной ответственности.
В жалобе защитник второго участника ДТП Семигласова М.Н. по доверенности Сударчиков Д.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Суд второй инстанции, доложив дело и жалобу, выслушав Сударчикова Д.М. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, защитника Дедовой Ю.А.. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Обстоятельства вменяемого Дедовой Ю.А. правонарушения имели место 17 августа 2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 17 октября 2020 года.
Решением Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2021 года постановление административного органа о привлечении Дедовой Ю.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе на решение судьи районного суда.
Исходя из смысла указанных правовых норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.).
Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
Возможность возобновления производства по настоящему делу и правовой оценки действий Дедовой Ю.А. утрачена, следовательно, оснований к отмене решения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Советского районного суда города Астрахани от 10 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Семигласова Михаила Николаевича по доверенности Сударчикова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка