Определение Самарского областного суда от 05 февраля 2021 года №21-292/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 21-292/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 21-292/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 05 ноября 2020 года, которым постановление N 18810163200720647757 от 20 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Перспектива" по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 03 декабря 2020 года, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200720647757 от 20 июля 2020 года в отношении ООО "Перспектива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением районного суда, директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.
03 февраля 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А., которая содержит доводы об истечении срока привлечения к административной ответственности.
Согласно уведомлению о вручении копия решения суда была вручена адресату 10 декабря 2020 года, тогда как жалоба направлена в районный суд 22 января 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи директором ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 05 ноября 2020 года.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать