Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2020 года №21-292/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 21-292/2020
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-292/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Осокина С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ N от 9 января 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 17 января 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Ермолаевой Т.В.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ N от 9 января 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 17 января 2020 года, Ермолаева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года постановление оставлено без изменения. Решение вышестоящего должностного лица административного органа от 17 января 2020 года изменено, указав в его описательно-мотивировочной части, что "Ермолаева Т.В. в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасный боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства", вместо "Ермолаева Т.В. в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасную динстанцию до движущегося впереди транспортного средства".
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник-адвокат Осокин С.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся акты отменить за отсутствием в действиях Ермолаевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав адвоката Осокина С.А. по доводам жалобы, представителя ФИО1 - Камалетдинова И.А., просившего об оставлении состоявшихся актов без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников административного судопроизводства, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ермолаева Т.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года в 18 часов 50 минут Ермолаева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасный боковой интервал до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, допустив столкновение транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника факт совершения Ермолаевой Т.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление и решение вышестоящего должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Ермолаевой Т.В. и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, видеозаписями, установленными на транспортных средствах Ермолаевой Т.В. и ФИО1
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует, что при должной внимательной и осмотрительности, Ермолаева Т.В., являясь участником дорожного движения, имела возможность обеспечить соблюдение относящихся к ней требований Правил.
Таким образом, в оспариваемых решениях сделан обоснованный вывод о виновности Ермолаевой Т.В. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наказание Ермолаевой Т.В. назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Несогласие защитника оценкой доказательств не является безусловным основанием отмены состоявшихся по делу актов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ N от 9 января 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 17 января 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермолаевой Т.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать