Решение Воронежского областного суда от 21 мая 2019 года №21-292/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 21-292/2019
21 мая 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", расположенного по адресу: <адрес>
установил:
решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 апреля 2019 года отменено вынесенное по делу постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17 февраля 2019 года о привлечении ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ч.6 ст.12.9. КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.24,46-47).
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.52-54).
Заслушав представителя инспектора Громова И.С.-Коробкина А.И., защитника ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" Порядина С.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Решение судьи районного суда не может быть отменено по следующим основаниям.
В настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное 15.02.2019 года. Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом этого жалоба инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 01 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка