Решение Камчатского краевого суда от 18 декабря 2019 года №21-292/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 21-292/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Коваля К.В. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Коваля К.В. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда от 15 октября 2019 года, КовальК.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Коваль К.В. просит решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что наличие у него национального водительского удостоверения Украины давало ему право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Коваля В.Н., который поддержал доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административную ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно материалам дела, Коваль К.В. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ 25 августа 2019 года на участке дороги в районе дома 5 по ул. 50 лет ВЛКСМ города Вилючинска Камчатского края управлял автомашиной "Тойота Ипсун", государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделав обоснованный вывод о виновности Коваля К.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Событие административного правонарушения установлено на основании собранных и представленных в деле доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод Коваля К.В. о наличии у него национального водительского удостоверения Украины, которое дает ему право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, был предметом тщательной проверки и признан необоснованным с отражением в решении соответствующих мотивов.
Судья Вилючинского городского суда верно исходил из того, что на дату получения водительского удостоверения Украины, равно как и на дату выявления события административного правонарушения, Коваль К.В. являлся гражданином Российской Федерации.
В соответствии с ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
Согласно статьи 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Российской Федерацией, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции (подпункт "b" пункта 2).
Этой же статьей установлено, что положения Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения (подпункт "а" пункта 7).
Согласно паспортным данным Коваль К.В. с 15 декабря 2016 года имеет регистрацию по месту жительства в г. Вилючинске Камчатского края, территория которого в значении, придаваемом Конвенцией о дорожном движении, является его обычным местом жительства.
Установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше положений национального законодательства и международных правовых норм, позволяют прийти к выводу о том, что представленное Ковалем К.В. национальное водительское удостоверение иностранного государства не наделяет его правом управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.
Порядок обмена в Российской Федерации национального водительского удостоверения иностранного государства урегулирован разделом IV Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 N 1097).
Наказание Ковалю К.В. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Вилючинского городского суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Коваля К.В. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка