Решение Смоленского областного суда от 28 августа 2019 года №21-292/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 21-292/2019
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу исполнительного директора ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НПО "Рубикон-Инновация",
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N от (дата), оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 июля 2019 г., ООО НПО "Рубикон-Инновация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе исполнительный директор ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО НПО "Рубикон-Инновация" Федосеенковой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены в разделе 9 ПДД РФ.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 9.7 ПДД РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: ... водитель автомобиля ""Ш.С.", рег. знак N, принадлежащего ООО НПО "Рубикон-Инновация", проехал перекресток с нарушением расположения на проезжей части, не выполнив требований п.п. 1.3, 9.1 (9.7) ПДД РФ.
Действия ООО НПО "Рубикон-Инновация" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматической режиме специальным техническим средством с функциями фото- и видео фиксации Дозор К N утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения; свидетельство о поверке N со сроком действия до (дата) Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств, получивших надлежащую оценку должностного лица и судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о неверной квалификации содеянного правонарушения обоснованно отклонены должностным лицом и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Заявителем не оспаривается, что водитель транспортного средства "Ш.С.", принадлежащего ООО НПО "Рубикон-Инновация", при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ, произвел проезд перекрестка по полосе движения, предназначенной для движения только направо, нарушив требования знаков 5.15.1 Приложения к ПДД РФ.
В ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение различных деяний, в том числе и нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в разд. 9 Правил дорожного движения.
Административное наказание ООО НПО "Рубикон-Инновация" назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НПО "Рубикон-Инновация" оставить без изменения, жалобу исполнительного директора ООО НПО "Рубикон-Инновация" Дьяченко А.М. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка