Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 21-292/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 21-292/2019
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, с участием представителя управления Роспотребнадзора по Костромской области Бойковой Н.И., представителя ООО "УК "Жилсервис" Васина А.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Костромской области А.Л. Тарасова о восстановлении срока для обжалования решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела постановлением N от 25 декабря 2018 года принятым заместителем руководителя управления Роспотребнадзора Тарасовым А.Л. ООО "УК "Жилсервис" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением главного государственного санитарного врача по Костромской области Кокоулина А.А. от 18 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2019 года, принятым по жалобе ООО "УК "Жилсервис" указанные процессуальные решения отменены, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий ( бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
08 апреля 2019 года руководителем управления Роспотребнадзора по Костромской области А.А. Кокоулиным была подана жалоба на принятое судом решение.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2019 года жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права обжалования.
08 мая 2019 года заместителем руководителя Роспотребнадзора по Костромской области подана жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прихожу к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда нет.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы, изложенные в ходатайстве о том, что первоначальная жалоба, подписанная должностным лицом, не имеющим права обжалования по данному делу, была подана в срок, уважительными, расцениваться не могут, так как свидетельствуют о ненадлежащей внимательности юридического органа при реализации предоставленных ему прав.
Вместе с тем, по смыслу закона уважительными могут быть признаны только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таковых в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2019 года не имеется, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю, материалы дела возвращению в Свердловский районный суд г. Костромы
Следует отметить, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать заместителю руководителя управления Роспотребнадзора по Костромской области А.Л. Тарасову в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2019 года
Жалобу снять с рассмотрения, дело возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья: Нехайкова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
