Решение Костромского областного суда от 22 мая 2018 года №21-292/2018

Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 21-292/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 21-292/2018
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликова М.П. на решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы директора НПП "Нерехтский механический завод" АО "НПО "Базальт" Сизова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении N от 05 марта 2018 года в отношении Сизова ФИО6 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2018 года постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликова М.П. директор НПП "Нерехтский механический завод" АО "НПО "Базальт" Сизов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
Сизов В.В. обжаловал данное постановление в суд.
Не усмотрев в действиях Сизова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, судья постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликова М.П. в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2018 года и оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении N от 05 марта 2018 года в отношении Сизова В.В.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликов М.П., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, оснований для признания обязательным его явки не имеется.
Огласив жалобу, заслушав представителя Сизова В.В. Витакова Д.С., полагавшего, что судебное решение отмене, изменению не подлежит, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Постановлением государственного инспектора труда Сизов В.В. признан виновным в несоблюдении требований ч. 2 ст. 189 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.
Конкретно Сизову В.В. было вменено в вину отсутствия в локальных нормативных актах предприятия указаний на запрет сотрудникам конфликтовать, наносить какие-либо повреждения друг другу, тем самым нарушая трудовую дисциплину, что, по мнению должностного лица, и повлекло за собой возникновение конфликтного инцидента между сотрудниками, в результате которого одному из сотрудников была причинена травма тяжелой степени тяжести.
Между тем, судья обоснованно признал, что обязанность работника по соблюдению трудовой дисциплины прямо содержится в Трудовом кодексе РФ, Правилах внутреннего трудового распорядка предприятия и действующее трудовое законодательство не предполагает конкретного перечисления всех возможных видов нарушений трудовой дисциплины, детального регулирования взаимоотношений между работниками предприятий. Умышленное нанесение телесных повреждений другому человеку преследуется по Закону.
Таким образом, предъявленные государственным инспектором труда к Сизову В.В. требования не основаны на Законе, не свидетельствуют о нарушении им трудового законодательства, в том числе положений ч. 2 ст. 189 Трудового кодекса РФ, и иных нормативных правовых актов.
Кроме того, в деле отсутствуют объективные данные, указывающие на наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Сизова В.В. и инцидентом, имевшим место на производстве.
На основании изложенного, учитывая, что дело рассмотрено в установленном Законом порядке, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы директора НПП "Нерехтский механический завод" АО "НПО "Базальт" Сизова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении N от 05 марта 2018 года в отношении Сизова ФИО7 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликова М.П. без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать