Решение Костромского областного суда от 20 июля 2017 года №21-292/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 21-292/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 20 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Чухломского районного суда < адрес> от ... , вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по < адрес> УФССП по < адрес> ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по < адрес> УФССП по < адрес> ФИО3 от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд об его отмене.
Решением Чухломского районного суда < адрес> от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, ФИО1 просит постановление от ... отменить, считая его незаконным, поскольку животноводческой деятельностью по указанному в постановлении адресу он не занимается уже на протяжении пяти лет, по указанному адресу не проживает, собственником земельного участка не является.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, оснований для признания обязательным их присутствия нет.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решение Чухломского районного суда < адрес> от ... , которым удовлетворены требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 и ФИО6 о прекращении в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу животноводческой деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: < адрес>, до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не прекращено, требование судебного пристава исполнителя ОСП по < адрес> ФИО7 от ... принять меры к исполнению решения Чухломского районного суда < адрес> в течение 15 дней с момента получения требования ФИО1 не выполнено.
Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Доказательств того, что ФИО1 было исполнено решение суда, не представлено.
Достоверных сведений о том, что неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано объективными обстоятельствами, суду также не представлено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения, являются повторением позиции автора жалобы в суде первой инстанции. Указанным доводам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности.
Состоявшееся по делу судебное решение мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Чухломского районного суда < адрес> от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: В.С.Трифонова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка