Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2016 года №21-292/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2016 года Дело N 21-292/2016
 
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2016 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Комара М.И. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Комара М.И., < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 24 января 2016 г. Комару М.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Комар М.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в его виновности.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Комара М.И. и инспектора ДПС ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что Комар М.И. 24 января 2016 г. в 10 час. 10 мин. < адрес>, управляя автомобилем, во время его движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, что послужило основанием привлечения его к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11); пояснениями инспектора ДПС ФИО2, данными им в суде первой инстанции (л.д.23).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей первой инстации в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы, приведенные автором жалобы, в ходе рассмотрения дела исследованы и получили оценку судьи районного суда, с мнением которого следует согласиться.
Каких-либо обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Указание автора жалобы на незначительную, в несколько минут, разницу во времени при фиксации правонарушения, на существо дела не влияет, поскольку могла быть вызвана разной настройкой часов в патрульном автомобиле и у лица привлекаемого к ответственности.
Ссылка заявителя на приложенную им к жалобе детализацию расходов для телефонного номера (л.д.28) правового значения не имеет. Данная детализация не является относимым доказательством по делу, поскольку материалы дела не содержат сведений, что Комар М.И. использовал именно указанный номер в имеющемся у него телефоне в момент фиксации правонарушения либо после этого.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Комара М.И. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Комара М.И. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Комара М.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка