Решение Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014 года №21-292/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 21-292/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2014 года Дело N 21-292/2014
 

По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу П.Ю.А. на постановление заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 15 января 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» П.Ю. А., родившегося в <адрес> <дата>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО2 от <дата> N <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» П.Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 тысячи рублей.
Данным постановлением П.Ю.А. признан виновным в том, что имея возможность для соблюдения требований валютного законодательства в части своевременного представления подтверждающих документов в уполномоченный банк, не выполнил предписания п.9.8 Инструкции Центрального Банка РФ (далее - ЦБ) от 04 июня 2012 г. N 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением».
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
П.Ю.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, ссылаясь на пропуск срока для привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 6.3. статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина П.Ю.А. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим заявителем.
Утверждение автора жалобы о нарушении административным органом сроков привлечения его к ответственности несостоятельно, поскольку не соответствуют закону и материалам дела.
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено материалами дела, дата совершения заявителем административного правонарушения - 22 февраля 2013 г. Постановление в отношении П.Ю.А. вынесено 15 января 2014 г., то есть в пределах срока давности.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6.3. ст. 15.25 КоАП РФ в минимальном размере.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, при этом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.
Поводов для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 15 января 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» П.Ю. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья
Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать