Решение Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2021 года №21-29/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 21-29/2021
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ооржака В.К-Х. на решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ооржака В.К-Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения ГИБДД муниципального отдела МВД России "Дзун-Хемчикский" Куулара А.А. от 21 декабря 2020 года Ооржак В.К-Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 января 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Ооржак В.К-Х. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Ооржак В.К-Х. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, указывая на то, что до рассмотрения дела в адрес суда было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и привлечении второго участника дорожно-транспортного происшествия, однако суд оставил его без внимания, чем нарушил нормы статьи 25.1 КоАП РФ; кроме того суд необоснованно не разрешилего просьбу о проведении автотехнической экспертизы.
В судебном заседании Ооржак В.К-Х. и его представитель по доверенности Чыпсымаа А.А. жалобу поддержали, просили отменить решение судьи по изложенным в ней основаниям, дело направить на новое рассмотрение. При этом Чыпсымаа А.А. представил электронную распечатку сведений о направлении вышеуказанного ходатайства в Дзун-Хемчикский районный суд 28 января 2021 года в 09 часов 49 минут.
Инспекторы отделения ГИБДД муниципального отдела МВД РФ "Дзун-Хемчикский" Куулар А.А., Монгуш А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения Ооржака В.К-Х. и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как установлено судьёй, Ооржаком В.К-Х. при рассмотрении дела в Дзун-Хемчикском районном суде Республики Тыва было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки его защитника и привлечении к участию в деле второго участника дорожно-транспортного происшествия М. ( л.д. 38), однако данное ходатайство судьёй не было разрешено, определение не выносилось.
Также Ооржак В-К-Х. заявлял ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, но в нарушение части 2 статьи 24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат решения судьи районного суда по данному ходатайству Ооржака В.К-Х.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьёй 24.4 КоАП РФ, повлекшим нарушение права Ооржака В.К-Х. на защиту и не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В частности к участию в деле не был привлечен М. - второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший трактором **, что не дало возможности суду проверить пояснения инспектора Куулара А.А., Ооржака В.К-Х. о месте расположения, размерах светоотражающей ленты, использовавшейся М. вместо габаритных огней на прицепе трактора.
При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ооржака В.К-Х. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Ооржака В.К-Х. - удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня принятия
Судья А.А. Салчак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка