Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 21-29/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 21-29/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года, которым
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 N... от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Каюмова ФИО7, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 N... от 16 октября 2019 года Каюмов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года по жалобе Каюмова Р.Н. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывает, что вина Каюмова Р.Н. установлена материалами дела, судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Каюмов Р.Н., второй участник ДТП ФИО4 и инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2019 года в 08 часов 45 минут возле д. 15 по ул. Ленина г. Нефтекамска Республики Башкортостан произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Каюмова Р.Н. и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО4
Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 N... от 16 октября 2019 года Каюмов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Отменяя постановление должностного лица от 16 октября 2019 года, судья городского суда в своем решении от 09 декабря 2019 года пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считая, что в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия не отражены сведения о разметке, наличие которой видно на представленных суду фотографиях. Также замеры, произведенные инспектором от столба электроопоры, расположенной вне проезжей части, не позволяют определить ширину проезжей части, габариты транспортных средств. Поскольку замеры в схеме указаны от условной линии электроопоры, а не от края проезжей части, из материалов дела невозможно прийти к выводу, что место удара расположено на той части дороги, по которой двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак N... Также при определении ширины проезжей части инспектором не учтено указанное в схеме расстояние 1,60 м от переднего левого колеса автомобиля ... до уровня электроопоры и расстояние 1,70 м от заднего левого колеса автомобиля ... до уровня электроопоры.
Из приложенной к материалам дела видеозаписи невозможно установить расстояние и расположение транспортных средств в момент ДТП, поскольку место ДТП заходится за пределами зоны записи видеокамеры. Доводы инспектора о невыполнении Каюмовым Р.Н. требования знака "Уступи дорогу" не являются обстоятельством, подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении.
Мотивы, по которым судья городского суда пришел к указанным выводам, изложены в судебном решении. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств вопреки доводам жалобы установлены все юридически значимые обстоятельства.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каюмова ФИО8 оставить без изменения, жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Ханова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
