Решение Костромского областного суда от 22 января 2019 года №21-29/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 21-29/2019
Судья Костромского областного суда Шумилова Ю.В., рассмотрев жалобу Жабиной Л.Е. на определение судьи Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жабина Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На данное постановление Жабиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования. Данное ходатайство мотивировано тем, что она не могла в установленный срок обжаловать постановление в силу сложившихся жизненных обстоятельств.
Определением судьи Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для обжалования постановления указанного должностного лица Жабиной Л.Е. было отказано.
Не согласившись с данным судебным решением, Жабина Л.Е. направила жалобу в Костромской областной суд, в которой указала, что при вручении копии постановления ей не было разъяснено, в какой срок она его может обжаловать. Кроме этого, указывает, что пропуск срока является незначительным. На основании изложенного Жабина Л.Е. просит определение судьи районного суда отменить и восстановить ей срок для обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жабину Л.Е., нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копию постановления должностного лица Жабина Л.Е. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее роспись в указанном документе. При этом, вопреки доводам жалобы, в данном постановлении содержится разъяснение о том, что оно может быть обжаловано Жабиной Л.Е. в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья районного суда дал надлежащую оценку указанным обстоятельствам, доводам заявителя и сделал правильный вывод об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у Жабиной Л.Е. не имелось.
В данном случае, копия постановления была вручена Жабиной Л.Е., которой были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым она распорядилась по своему усмотрению.
То, что пропуск срока для обжалования является незначительным, на что указывает заявитель, не является предусмотренным законом основанием для его восстановления.
Таким образом, разрешая указанное заявление о восстановлении срока для обжалования, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется, не являются таковыми и доводы жалобы Жабиной Л.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жабиной Л.Е. - оставить без изменения, а жалобу Жабиной Л.Е. - без удовлетворения.
Судья: Ю.В. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка