Решение Тульского областного суда от 02 февраля 2018 года №21-29/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N 21-29/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоркина А.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 ноября 2017 года Сидоркин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Сидоркин А.Н. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 декабря 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба Сидоркина А.Н. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Сидоркин А.Н. просит, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.
Сидоркин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Сидоркина А.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам и указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.
Материалами дела установлено, что 23 ноября 2017 года в 21 час 30 минут, водитель Сидоркин А.Н. осуществил остановку транспортного средства марки "Мерседес" государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", в районе дома N2 по ул.9 Мая г.Тулы, нарушив требования п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года; фотоматериалами; дислокацией дорожных знаков; показаниями свидетеля Е. С.В., изложенными им в ходе судебного заседания в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, составленных при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащем описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения Сидоркиным А.Н. подтверждены и письменными материалами дела об административном правонарушении.
Анализ вышеуказанных норм Правил дорожного движения, и имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, позволил судье районного суда прийти к обоснованному выводу о нарушении Сидоркиным А.Н. требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", и о том, что действие дорожного знака "Парковка" не распространялось на то место, где было расположено транспортное средство данного водителя.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан вывод о виновности Сидоркина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица, с которым соглашается судья областного суда.
По изложенным основаниям довод жалобы Сидоркина А.Н. о том, что он не нарушал требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", судья областного суда оценивает как несостоятельный и он не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Вид и размер наказания Сидоркину А.Н. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены актов по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сидоркина А.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка