Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 21-2912/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК "Здесь и сейчас" ФИО на постановление должностного лица - заместителя главного судебного пристава ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>-АП от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО МКК "Здесь и сейчас",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя главного судебного пристава ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>-АП от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО МКК "Здесь и сейчас" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением должностного лица и решением суда в части размера назначенного административного штрафа, защитник ООО МКК "Здесь и сейчас" ФИО в своей жалобе просил его изменить, снизив штраф до 25 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что ООО МКК "Здесь и сейчас", являясь кредитором ФИО, после образования у последнего просроченной задолженности осуществляло действия, направленные на её возврат путем осуществления телефонных переговоров и направления текстовых сообщений. <данные изъяты> во время ведения телефонного разговора, сотрудник Общества сообщил ФИО завышенный размер его задолженности перед ООО МКК "Здесь и сейчас", по состоянию на <данные изъяты>, а именно, 24000 рублей вместо 20100 рублей, тем самым, ввел последнего в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.

Таким образом, ООО МКК "Здесь и сейчас" нарушило требования ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ от <данные изъяты> "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По данному факту в отношении ООО МКК "Здесь и сейчас" возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст.6 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от <данные изъяты> N 230-ФЗ (далее - Закон), при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п.п. "а" п.5 ч. 2 ст. 6 Закона, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, обращением и объяснением ФИО, договором микрозайма, материалами проверки Банка, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; юридическое лицо, его совершившее; виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам апеллянта, административное наказание в виде штрафа и в соответствующем размере назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4, 4.1 и 4.1.1. КоАП РФ, о чем указывает апеллянт, суд второй инстанции не находит, при этом, учитывает, что Общество многократно привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ (ответ ГУФССП России по <данные изъяты> на судебный запрос МОС от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Иные доводы жалобы о несогласии заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - заместителя главного судебного пристава ГУ ФССП России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>-АП от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО МКК "Здесь и сейчас" оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК "Здесь и сейчас" ФИО, - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка