Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 21-291/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 21-291/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бабаева Т.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N 3 батальона N 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи <ФИО> от <Дата ...> N Бабаев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бабаев Т.В. обжаловал его в Центральный районный суд г. Сочи.
Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2021 года вышеуказанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до <...> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бабаев Т.В. просил отменить решение судьи районного суда и постановление инспектора ДПС, считая их незаконными и необоснованными; производство по делу прекратить.
В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Бабаева Т.В., поддержавшего доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> на <Адрес...> водитель транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер , Бабаев Т.В. осуществил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
В связи с этим <Дата ...> постановлением инспектора ДПС роты N 3 батальона N 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи N Бабаев Т.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Бабаева Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Бабаева Т.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бабаева Т.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Принимая решение о снижении размера административного штрафа, судья районного суда учел то обстоятельством, что Бабаев Т.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и учитывая личность виновного, все юридически значимые обстоятельства дела, а также факт того, что Бабаев Т.В. ранее не привлекался к административной ответственности, судья районного суда пришел к правильному и обоснованному выводу о снижении размера административного штрафа с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ до <...> рублей.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения и доказанность вины Бабаева Т.В., также не имеется.
По существу доводы жалобы Бабаева Т.В не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи районного суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 19 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Бабаева Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
