Определение Смоленского областного суда от 21 августа 2019 года №21-291/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2019 года Дело N 21-291/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев ходатайство должностного лица Баринова Д.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда от 04 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Главы Администрации муниципального образования <данные изъяты> <данные изъяты> Миренкова П.И.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019г. Глава Администрации муниципального образования <данные изъяты> Миренков П.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 04.06.2019г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Данное решение было обжаловано в районный суд должностным лицом, вынесшим постановление- Бариновым Д.А. одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 04.06.2019г.
Баринов Д.А. в Смоленский областной суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление поделуоб административномправонарушенииможет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срокпоходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия решения судьи направлена должностному лицу, вынесшему постановление, для сведения 04.06.2019г. по адресу: ... (л.д.20), указанное письмо не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи.
Пунктом 3.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п.3.6 Приказа).
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать истечение десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с направленной судьей районного суда копией решения в адрес должностного лица Баринова Д.А. возвратилось в суд за истечением срока хранения 19.06.2019г. (л.д.21). Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 29.06.2019г.
Жалоба должностного лица Баринова Д.А. на решение судьи районного суда поступила в суд 12.07.2019 (л.д.25), то есть по истечении срока обжалования.
При этом, организацией почтовой связи соблюден порядок возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Доводы ходатайства о том, что срок на подачу жалобы не истек, поскольку копию решения ОНД и ПР Починковского, Глинковского и Хиславичского районов получил 08.07.2019г., не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку правового значения при разрешении данного ходатайства не имеют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления судьи районного суда и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как судья районного суда возложенную на него обязанность по направлению должностному лицу, вынесшему постановление копии решения по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым заявитель распорядился по своему усмотрению.
Каких либо иных правовых оснований ходатайство должностного лица Баринова Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не содержит.
При таких обстоятельствах, ходатайство должностного лица Баринова Д.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства должностного лица Баринова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда от 04 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Главы Администрации муниципального образования <данные изъяты> Миренкова П.И. отказать.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка