Решение Алтайского краевого суда от 07 мая 2018 года №21-291/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 мая 2018 года Дело N 21-291/2018
Судья Алтайского краевого суда Гончарова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Рындина А.Н. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Фаюстова А. Н.,
установил:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Рындина А.Н. от 10 февраля 2017 года *** ИП Фаюстов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 года ИП Фаюстову А.Н. восстановлен срок обжалования постановления, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из анализа положений ч.1 ст.1.6 настоящего кодекса следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Частью 6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса
Исходя из положений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела, событие вмененного в вину ИП Фаюстову А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 18 января 2018 года. Таким образом, срок давности привлечения данного лица к административной ответственности истек 18 марта 2017 года.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.
В данном случае производство по делу прекращено, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях ИП Фаюстова А.Н. состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Дводы жалобы об ошибочности вывода судьи районного суда о допущенных должностным лицом нарушениях заслуживают внимания, однако ввиду вышеизложенного решение отменено быть не может.
При таких обстоятельствах решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 года является законным, оснований для его изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 15 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Рындина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Ю.В.Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка