Решение Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года №21-291/2018

Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 21-291/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 21-291/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Забелина Владимира Анатольевича, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",
установил:
постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Нерчинске N от 20 октября 2017 года (л.д. 9-13) генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" В.А. Забелин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2018 года (л.д. 83-87) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года (л.д. 137-141) данное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года (л.д. 164-166) постановление от 20 октября 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе (л.д. 170-171), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник В.А. Забелина - А.С. Куприянов - просит об отмене указанного решения, прекращении производства по делу.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Исследовав дело, прихожу к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из этого, судья районного суда возвратил настоящее дело на новое рассмотрение должностному лицу, установив, что оно рассмотрено 20 октября 2017 года без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не извещалось о месте и времени рассмотрения дела.
Защитник оспаривает такое решение, настаивая на необходимости одновременной оценки судьёй доводов предыдущей жалобы об отсутствии в действиях В.А. Забелина состава инкриминируемого административного правонарушения.
Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом акте, такие доводы подлежат оценке - в ходе полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ) - при его новом рассмотрении, результат которого не может быть предопределён решением судьи районного суда.
Оснований для отмены либо изменения решения нет.
В то же время надлежит заметить, что должностное лицо не будет связано и с той оценкой, которая дана в решении судьи обстоятельствам составления в отношении В.А. Забелина протокола об административном правонарушении. Эти обстоятельства должны быть проверены и оценены по правилам главы 29 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать