Решение Воронежского областного суда от 15 мая 2018 года №21-291/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 21-291/2018
15 мая 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седлецкого Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 марта 2018 года отменены вынесенные по делу постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 08 августа 2017 года, решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20 сентября 2017 года, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.20,34-35,45-47).
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.50-53).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.62,63), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, и судьей районного суда при вынесении решения не была дана надлежащая оценка представленным Седлецким А.В. никем не заверенным копиям документов на предмет их допустимости, решение судьи районного суда не может быть отменено по следующим основаниям.
В настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное 07.08.2017 года.
Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом этого жалоба старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 19 марта 2018 года - оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка