Решение Костромского областного суда от 20 июля 2017 года №21-291/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 21-291/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 20 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Чухломского районного суда < адрес> от ... , вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по < адрес> УФССП по < адрес> ФИО3 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по < адрес> УФССП по < адрес> ФИО3 от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд об его отмене.
Решением Чухломского районного суда < адрес> от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, ФИО1 просит постановление от ... отменить, считая его незаконным, поскольку по указанному в постановлении адресу: < адрес> проживает ФИО4, которая ей никем не является. В жалобе высказывает несогласие с решением Галичского районного суда < адрес>, на основании которого был выписан исполнительный лист, считает его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, оснований для признания обязательным их присутствия нет.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решение Чухломского районного суда < адрес> от ... , которым удовлетворены требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 и ФИО1 о прекращении в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу животноводческой деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: < адрес>, до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не прекращено, требование судебного пристава исполнителя ОСП по < адрес> ФИО8 от ... принять меры к исполнению решения Чухломского районного суда < адрес> в течение 15 дней с момента получения требования ФИО1 не выполнено.
Выводы о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Несогласие ФИО1 с решением суда по гражданскому делу, не освобождает её от его исполнения, поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению. Доказательств того, что ФИО1 было исполнено решение суда, не представлено.
Достоверных сведений о том, что неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, вызвано объективными обстоятельствами, суду также не представлено.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения, являются повторением позиции автора жалобы в суде первой инстанции. Указанным доводам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности.
Состоявшееся по делу судебное решение мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Чухломского районного суда < адрес> от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: В.С.Трифонова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка