Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 21-2910/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановление должностного лица - инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные акты ФИО подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения как, вынесенного с нарушением.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого решения суда (л.д.21), в его описательно-мотивировочной части неверно указано время совершения вмененного административного правонарушения, а именно, вместо "07-00", неверно указано "08-45", что является технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления должностного лица и решения суда <данные изъяты> судом.

Наличие в решении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы ФИО в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе ФИО на постановление должностного лица - инспектора 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО

Дело возвратить в Химкинский городской суд <данные изъяты> для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья

Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка