Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 21-2909/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Шарифова М.Ш.о. на определение Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 о возвращении жалобы Шарифова М.Ш.о. на постановление должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. И. Р.Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Шарифова Маарифа Ш. О. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица таможенного поста Аэропорт Ш. И. Р.Ф. <данные изъяты> от <данные изъяты> Шарифов М.Ш.о. привлечен к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарифов М.Ш.о. обжаловал его в Химкинский городской суд Московской области.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 жалоба Шарифова М.Ш.о. на указанное постановление административного органа возвращена заявителю.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, при сдаче дела в отдел судопроизводства все поступающие по делу документы подшиваются в хронологическом порядке.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> поступила в Химкинский городской суд посредством почтового отправления. Из текста жалобы усматривается, что заявителем к ней прилагались документы на 20-ти листах (л.д.4).

Вопреки вышеназванной Инструкции, в материалы дела подшита апелляционная жалоба Шарифова М.Ш.о. без указанных в приложении к данной жалобе документов.

Кроме того, из определения Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 следует, что из представленных материалов усматривается, что обжалуемое постановление от 22.04.2022 было получено Шарифовым М.Ш.о. <данные изъяты>. Между тем, документы, из которых следует указанный вывод суда, в материалах дела отсутствуют.

Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Шарифова М.Ш.о. на определение Химкинского городского суда Московской области от 20.05.2022 о возвращении жалобы Шарифова М.Ш.о. на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Шарифова Маарифа Ш. О. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в Химкинский городской суд Московской области для устранения указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка