Решение Рязанского областного суда от 30 сентября 2021 года №21-290/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 21-290/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 августа 2021 года об отмене постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО N 62030/21/13815 от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Фурфурака Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Фурфурак Ю.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО направила в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
Положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО в отношении <скрыто> Фурфурака Ю.А., вынесено постановление N 62030/21/13815, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Жалоба на решение судьи районного суда об отмене постановления врио начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО N 62030/21/13815 от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Фурфурака Ю.А., подана начальником отделения -старшим судебным приставом Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО
Вместе с тем, начальник отделения - старший судебный пристав Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО не обладает в соответствии с нормами КоАП РФ правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
производство по жалобе начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 августа 2021 года об отмене постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО N 62030/21/13815 от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Фурфурака Ю.А. - прекратить.
Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка