Решение Иркутского областного суда от 30 апреля 2021 года №21-290/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2021 года Дело N 21-290/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД от 23 ноября 2020 г., защитник Котов Я.Б. в интересах Морозова В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на данное постановление.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г. жалоба защитника Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Котов Я.Б. в интересах Морозова В.В. не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г., просит данный судебный акт отменить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Таким образом, определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу защитника Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. на постановление, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вынесенное определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска является обоснованным и сомнений не вызывает.
Как усматривается из материалов дела, с постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. Морозов В.В. был ознакомлен 23 ноября 2020 г. и в этот же день и получил копию данного постановления., что подтверждается подписью Морозова В.В. проставленной в соответствующей графе постановления, достоверность которой, Морозов В.В. подтвердил при рассмотрении жалобы в суде (л.д. 2).
Последним днем установленного указанной нормой срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. является 4 декабря 2020 г.
Жалоба на данное постановление подана защитником Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. в Октябрьский суд г. Иркутска, через почтовое отделение 7 декабря 2020 г.
Таким образом, жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. подана защитником Котовым Я.Б. в интересах Морозова В.В. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин пропуска не заявлял, в связи с чем судья Октябрьского районного суда г. Иркутска определением от 15 января 2021 г. правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г. о возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Доводы жалобы о получении Морозовым В.В. копии постановления должностного лица ГИБДД 26 ноября 2020 г., являются несостоятельными, поскольку в деле отсутствуют какие-либо данные о получении Морозовым В.В. копии постановления Номер изъят старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. именно 26 ноября 2020 г.
Также не может являться доказательством получения Морозовым В.В. 26 ноября 2020 г. копии постановления об административном правонарушении, имеющаяся в материалах дела копия сведения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данный документ подтверждает получение Морозовым В.В. именной копии сведения о дорожно-транспортном происшествии, что также подтверждается подписью Морозова В.В. (л.д. 45).
Согласно выписке из журнала 919.20 т.11 учета подготовленных несекретных документов, представленной ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское", 24 ноября 2020 г. в адрес Морозова В.В. были направлены только сведения о ДТП.
При таких обстоятельствах, утверждать, что Морозов В.В. получил копию постановлением Номер изъят старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 ноября 2020 г. именно 26 ноября 2020 г.
Учитывая изложенное определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Котова Я.Б. в интересах Морозова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка