Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 21-290/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 21-290/2021
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Бодрова Анатолия Владимировича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бодрова Анатолия Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г. Смоленске от 12 августа 2020 г. Бодров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 октября 2021 г. жалоба Бодрова А.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена заявителю.
В рассматриваемой Смоленским областным судом жалобе Бодров А.В. просит отменить определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 октября 2021г. как незаконное и необоснованное.
Ознакомившись с жалобой, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 1, 5 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", абз. 2 ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами КоАП РФ, действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в силу ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" является 1 октября 2019 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 октября 2021 г. возвращена жалоба Бодрова А.В. в связи с тем, что ранее определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 сентября 2021 г. заявителю уже было отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 в г. Смоленске от 12 августа 2020 г.
Следовательно, в силу приведенных выше положений, указанное определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы Бодрова А.В. Смоленским областным судом отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
определил:
жалобу Бодрова Анатолия Владимировича на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04 октября 2021 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
