Решение Воронежского областного суда от 30 июня 2020 года №21-290/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 21-290/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 21-290/2020
30 июня 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Тандер", структурное подразделение которого расположено по адресу: г.Воронеж ул.Бахметьева, 2Б,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области от 25 декабря 2019 года АО "Тандер" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27. КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (л.д.6-9).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 февраля 2020 года вышеуказанное постановление изменено в части вида назначенного наказания - со штрафа на предупреждение(л.д.28-29).
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.33-34).
Заслушав представителя Государственной инспекции труда в Воронежской области Вдовик И.И., защитника АО "Тандер" Слепокурову Е.Н., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что вынесенные постановление и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положения ст.25.2. КоАП РФ также возлагают на должностное лицо, судью, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, известить о рассмотрении дела потерпевшего.
Невыполнение данной обязанности является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления.
Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2019 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27. КоАП РФ, в отношении АО "Тандер" в отсутствие законного представителя общества или защитника.
При этом в тексте постановления должностного лица указано на то, что юридическое лицо, а также потерпевшая Васильева В.Н. надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Указанные выводы опровергаются материалами дела, которое вообще не содержит доказательств направления потерпевшей Васильевой В.Н. извещения о рассмотрении дела, а в адрес АО "Тандер" была направлена копия определения о назначении рассмотрения дела, в котором датой рассмотрения было указано 25 ноября 2019 года (л.д.61), тогда как постановление вынесено 25 декабря 2019 года.
В отсутствие данных о надлежащем извещении АО "Тандер", потерпевшей Васильевой В.Н. о рассмотрении дела, постановление должностного лица подлежит отмене.
Также подлежит отмене и решение судьи районного суда как вынесенное без учета изложенного выше.
Кроме того, данных о том, что потерпевшая Васильева В.Н. была извещена о рассмотрении дела судьей районного суда 26 февраля 2020 года, материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах вынесенные постановление и решение судьи районного суда подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.6.,30.7. КоАП РФ, судья областного суда
решил:
постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 февраля 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении АО "Тандер" по ч.6 ст.5.27. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать