Решение Оренбургского областного суда от 19 июня 2019 года №21-290/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 21-290/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Слиповичевой Н.А., рассмотрев жалобу *** Дроновой Н.М. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении *** Дроновой Надежды Михайловны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 16 ноября 2017 года *** (далее - ***) Дронова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Дронова Н.М. 5 марта 2019 года обратилась с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области путем направления почтового отправления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба *** Дроновой Н.М. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дронова Н.М. просит об отмене судебного определения от 10 апреля 2019 года и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 16 ноября 2017 года. Лица, участвующие в деле: *** Дронова Н.М., защитник Копылова Н.Ю., прокурор г. Новотроицка Латышев В.Н., прокурор Оренбургской области ФИО8., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Пасечник Е.И. об оставлении определения судьи без изменения, прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда достоверно установил, что копия постановления мирового судьи от 16 ноября 2017 года была направлена Дроновой Н.М. по адресу ее регистрации и проживания: (адрес), заказная корреспонденция имеет почтовый идентификатор N 46241917265249.
Постановление мирового судьи от 16 ноября 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) мировому судье копии постановления. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.Выводы судьи не противоречат правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, судьей районного суда проверен, нарушений не выявлено.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у Дроновой Н.М. не имеется, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи не приведено.
На основании изложенного, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Доводы жалобы о том, что *** Дронова Н.М. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, также Дронова Н.М. не получала копию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не влекут оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку указанные обстоятельства не являются бесспорным основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи не подлежат рассмотрению, поскольку постановление не являлось предметом исследования судьи районного суда ввиду пропуска заявителем срока его обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении *** Дроновой Надежды Михайловны оставить без изменения.
Жалобу Дроновой Надежды Михайловны оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка