Решение Астраханского областного суда от 22 июня 2018 года №21-290/2018

Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 21-290/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 21-290/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьевой С.В. на постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России от 5 марта 2018 года, решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьевой С.В. по части 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил:
5 марта 2018 года постановлением заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Потылицина П.Л. N 45-А-04-18 член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО "Икрянинский район" Леонтьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
5 марта 2018 года постановлением заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Потылицина П.Л. N 59-А-04-18 член аукционной комиссии муниципального заказчика администрации МО "Икрянинский район" Леонтьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Потылицина П.Л. N 45-А-04-18 от 5 марта 2018 года, постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Потылицина П.Л. N 58-А-04-18 от 5 марта 2018 года в отношении члена аукционной комиссии Леонтьевой С.В. по части 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В жалобе Леонтьева С.В. ставит вопрос об отмене постановлений и решения судьи, считает их незаконным и необоснованным, просила производство по делу прекратить.
Выслушав Леонтьеву С.В., её представителя Ксенофонтова Д.К., поддержавших доводы жалобы, представителя УФАС по Астраханской области Литвинова М.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 постановления заместителя руководителя Астраханского УФАС России - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Потылицина П.Л. N 45-А-04-18 и N 59-А-04-18 в отношении Леонтьевой С.В. объединены в одно производство.
Рассмотрение в одном производстве, два дела об административном производстве является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года подлежит отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Икрянинский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года по жалобе Леонтьевой С.В. на постановление заместителя руководителя Астраханского УФАС России от 5 марта 2018 года, решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьевой С.В. по части 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, и дело возвратить в Икрянинский районный суд Астраханской области на новое рассмотрение.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать