Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 21-290/2017
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-290/2017
05 сентября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу директора МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавской Валентины Владимировны на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 04 августа 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды № № от 26 июня 2017 года директор МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавская В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Танавская В.В. обратилась в Дорогобужский районный суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.
Обжалуемым определением ходатайство Танавской В.В. отклонено.
В рассматриваемой жалобе директор МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавская В.В. просит об отмене состоявшегося определения судьи, указывает, что срок обжалования постановления пропущен ею по уважительной причине.
Изучив материалы дела, выслушав Танавскую В.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Директор МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавская В.В. указывает, что копию оспариваемого постановления получила в день его вынесения - 26 июня 2017 года, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области в порядке КАС РФ с заявлением об оспаривании постановления. Определением судьи Сафоновского районного суда от 11 июля 2017 года в принятии данного заявления Танавской В.В. было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Указанное определение было получено Танавской В.В. 14 июля 2017 года, 20 июля 2017 года она (в порядке КоАП РФ) обратилась с жалобой на постановление в Дорогобужский районный суд Смоленской области. Иных сведений материалы дела не содержат.
Принимая обжалуемое определение, судья районного суда указал, что жалоба на постановление подана Танавской В.В. с пропуском срока обжалования, который не счел подлежащим восстановлению по уважительной причине, поскольку ее обращению с жалобой в Дорогобужский районный суд предшествовало необоснованное обращение в порядке административного судопроизводства (в ином порядке) с заявлением об оспаривании названного постановления в Сафоновский районный суд Смоленской области.
Между тем, как следует из копии постановления от 26 июня 2017 года, должностным лицом порядок его обжалования разъяснен таким образом, что оно может быть осуществлено в районном суде по месту рассмотрения дела в установленный законом срок.
Данное постановление было вынесено старшим государственным инспектором Смоленской области в области охраны окружающей среды в г. Сафоново, ввиду чего Танавская В.В. и обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области (по месту рассмотрения дела) с заявлением о его обжаловании.
Определением судьи Сафоновского районного суда от 11 июля 2017 года в принятии данного заявления Танавской В.В. было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку жалоба на постановление должностного лица от 26 июня 2017 года подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ с указанием на подсудность данного пересмотра Дорогобужскому районному суду Смоленской области (по месту совершения правонарушения), вследствие чего Танавская В.В. обратилась в Дорогобужский районный суд Смоленской области 20 июля 2017 года с жалобой на постановление в порядке КоАП РФ в десятидневный срок с момента получения копии данного определения (14 июля 2017 года).
Принимая во внимание неверное разъяснение должностным лицом порядка обжалования постановления об административном правонарушении, а также то, что жалоба на постановление Танавской В.В. была подана незамедлительно после разъяснений, данных определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области, судья Дорогобужского районного суда Смоленской области необоснованно счел неуважительными причины пропуска Танавской В.В. срока при подаче жалобы в суд, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 04 августа 2017 года подлежит отмене с направлением дела в указанный суд на стадию принятия жалобы директора МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавской В.В. на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства Танавской В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 26 июня 2017 года.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 04 августа 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы директора МБОУ Дорогобужская СОШ № 1 Танавской Валентины Владимировны на постановление старшего государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды № № от 26 июня 2017 года.
Судья Е.А. Чеченкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
