Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 августа 2017 года №21-290/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-290/2017
 
02.08.2017
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Шалина Д. С. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2017, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шалина Д. С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.07.2017, Шалин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Шалин Д.С. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что, приближаясь к пешеходному переходу, снизил скорость, поскольку у пешеходного перехода стояли граждане. Продолжил движение, поскольку пешеходы стояли и не переходили проезжую часть, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана квалификация правонарушения и нет ссылки на пешеходов как на свидетелей. Судья дал неправильную оценку видеозаписи и необоснованно не принял во внимание показания одного из пешеходов - (...) допрошенного в качестве свидетеля. Требования п. 10.1 ПДД РФ были соблюдены.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Шалин Д.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Основанием для привлечения Шалина Д.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 25.05.2017 в 19 час. 45 мин. в г. Пудоже на ул. Комсомольской около дома № 13, управляя трактором (...) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "пешеходный переход", не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть справа налево.
При пересмотре постановления о назначении административного наказания судья сделал вывод о доказанности состава административного правонарушения в действиях Шалина Д.С., исходя, в том числе, из содержания имеющейся в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля.
Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства опровергают вмененный Шалину Д.С. состав административного правонарушения.
Так, по смыслу диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ и п. 14.1 ПДД РФ административным правонарушением является именно невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода. Неосуществление водителем перед пешеходным переходом остановки или непринятие мер по снижению скорости сами по себе не образуют нарушение п. 14.1 ПДД РФ в действующей редакции постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197.
Как следует из имеющейся в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, подлинность которой не оспаривается, при приближении трактора к нерегулируемому пешеходному переходу к данному переходу справа по ходу движения транспортного средства подошли двое пешеходов. Они не вступили на проезжую часть и не переходили ее в момент пересечения трактором пешеходного перехода. Соответственно, обязанность, предусмотренная п. 14.1 ПДД РФ, на Шалина Д.С. в момент, указанный в обжалуемом постановлении, не возлагалась.
Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с содержанием показаний одного из пешеходов (...) отраженных в протоколе судебного заседания (л.д. 16). Данный свидетель пояснил, что он с подругой стоял на тротуаре около пешеходного перехода. После того, как по пешеходному переходу проехал трактор, они решили пойти в магазин. Автомобилей в этот момент на переходе не было, никто помех не создавал.
Вопреки выводам судьи, оснований ставить под сомнение приведенные доказательства не имеется, поскольку они обстоятельны, непротиворечивы. (...) допрошен с соблюдением требований КоАП РФ и не заинтересован в исходе дела.
При таких обстоятельствах материалы дела с очевидностью свидетельствуют об отсутствии в действиях Шалина Д.С. состава вмененного ему административного правонарушения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Шалина Д. С. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 31.05.2017, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шалина Д. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
С.В. Щепалов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка