Решение Тульского областного суда от 11 января 2018 года №21-290/2017, 21-4/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 21-4/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротких Сергея Ивановича на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула от 21 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула N0320505604710000000199100 от 21 сентября 2017 года Коротких С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
В постановлении указано, что 28 июля 2017 года в период с 11:17 до 12:10 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, было размещено транспортное средство марки "САНГ ЙОНГ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Коротких С.И., без внесения платы, что является нарушением пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Не согласившись с указанным постановлением, Коротких С.И. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 15 ноября 2017 года постановление административной комиссии МО г. Тула от 21 сентября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Коротких С.И. без удовлетворения.
В жалобе в Тульский областной суд Коротких С.И. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Коротких С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Коротких С.И.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.
Ответственность по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула" пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Аналогичное положение содержится в пункте 4 Порядка платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного постановлением администрации г. Тулы от 7 октября 2015 года N5235.
Пунктом 3 указанного Порядка от 7 октября 2015 года N5235 предусмотрено, что оплата производится авансовым платежом.Согласно пункту 8 вышеуказанного порядка невыполнение требований указанных в пунктах 4 и 7 настоящего порядка считается неоплатой размещения ТС на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области от 9 июня 2003 года N388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, 28 июля 2017 года в период с 11:17 до 12:10 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, было размещено транспортное средство марки "САНГ ЙОНГ", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Коротких С.И., без внесения платы, что является нарушением пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ДОЗОР-М", имеющего идентификатор А084 и свидетельство о поверке N18/П-477-15, действительное до 26 августа 2017 года, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Коротких С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Мера наказания назначена Коротких С.И. в соответствии с санкцией пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года.
Доводы жалобы об отсутствии вины Коротких С.И. в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из распечатки транзакции с сайта https://tulaparking.ru, Коротких С.И. была оплачена парковка 28 июля 2017 года в период с 12:05 до 14:05 часов, данных и доказательств, подтверждающих оплату им парковки в период с 11:17 до 12:05 часов, в материалах дела не имеется.
В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов судьи и административной комиссии о том, что действия Коротких С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Доводы жалобы о необходимости применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеют правового значения при установленных судом обстоятельствах.
Несогласие Коротких С.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 21 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Коротких С.И. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка