Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 21-2899/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Денисьева С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022 о возвращении жалобы Денисьева С.В. на постановление Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ЗАО "КРАМАКС" к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО "КРАМАКС" привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Денисьев С.В. обжаловал его в Подольский городской суд Московской области.

Определением Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022 жалоба Денисьева С.В. на указанное постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Денисьев С.В. обратился в Московский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования определения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Денисьев С.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия определения Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022 была получена Денисьевым С.В. <данные изъяты>, что следует из текста ходатайства (л.д.8) и приложенного к жалобе отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.7). Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте определения.

Между тем, жалоба на определение подана Денисьевым С.В. <данные изъяты>, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, что подтверждается сведениями на почтовом конверте (л.д.10) и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве Денисьева С.В. о восстановлении срока обжалования решения суда, уважительных причин пропуска срока не приведено.

Объективных причин, которые указывали бы на невозможность своевременного обжалования определения Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022, суду второй инстанции не приведено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, а ходатайство заявителя подлежит отклонению.

Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации процессуальных прав в предусмотренный законом срок либо исключающих ее, не установлено.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию вынесенных по делу актов в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Денисьева С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Подольского городского суда Московской области от 01.08.2022 о возвращении жалобы Денисьева С.В. на постановление Московской областной таможни ФТС России <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ЗАО "КРАМАКС" к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП РФ, - отказать.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка