Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 21-2895/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО на постановление должностного лица - начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>/ПР/02 от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>/ПР/02 от <данные изъяты> должностное лицо - генеральный директор ООО "Каширский МПК" ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные акты генеральным директором ООО "Каширский МПК" ФИО подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения как, вынесенного с нарушением.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого решения суда (л.д.39), в его резолютивной части допущена описка, а именно, неверно указано лицо, в отношении которого вынесено обжалуемые постановление и решение суда, а именно, вместо "в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО", неверно указано "в отношении ФИО", что является технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления должностного лица и решения суда <данные изъяты> судом.

Наличие в решении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском областном суде дело по жалобе должностного лица - генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО на постановление должностного лица - начальника отдела по лицензионному контролю и федеральному экологическому надзору в сфере обращения с отходами Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>/ПР/02 от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Каширский МПК" ФИО

Дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья

Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка