Решение Смоленского областного суда от 07 октября 2020 года №21-289/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 21-289/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении директора ООО "Ремонтно-строительное управление N 2" Сашнева Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 14 мая 2020 г. директор ООО "Ремонтно-строительное управление N 2" (далее - ООО "РСУ N 2) Сашнев С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июля 2020 года вышеуказанного постановления должностного лица изменено, заменено административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Решением судьи Смоленского областного суда от 26 августа 2020 г. по жалобе главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 от 22 июля 2020 г. решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июля 2020 г. оставлено без изменения.
Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с повторной жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда по тем же основаниям что и первичная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения ФИО1., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок подачи и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из данного порядка, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи повторной жалобы и ее рассмотрения на постановление и решение по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.
В силу п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ допускается подача повторных жалоб только при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу и только по иным основаниям, чем в первичной жалобе
Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Согласно правовой позиции, указанной в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием на допущенные нарушения.
Как усматривается из материалов дела, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 11 сентября 2020г. обратился в Смоленский областной суд с повторной жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда от 08 июля 2020 г. по тем же основаниям, что и первичная жалоба от 22 июля 2020 г., по результатам рассмотрения которой принято решение судьи Смоленского областного суда от 26 августа 2020 г.
При указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения повторной жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении не имеется, и повторная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.2 и 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, в отношении директора ООО "Ремонтно-строительное управление N 2" Сашнева Сергея Васильевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка