Решение Курского областного суда от 15 ноября 2019 года №21-289/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 21-289/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 21-289/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кальченко С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года, вынесенное по жалобе Кальченко С.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску капитана полиции Белицкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2019 года,
установила:
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску капитана полиции Белицкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП, имевшего место 29.05.2019 года в 16 час. 30 мин. на <адрес>, в котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Кальченко С.А. и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Казидуба А.М. получили повреждения.
Не согласившись с указанным определением, Кальченко С.А. обжаловал его руководителю ОГИБДД УМВД России по Курской области.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Курской области от 08 августа 2019 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, а жалоба Кальченко С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными определением и решением, Кальченко С.А. обратился в Курский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда о 16.10.2019 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по Курской области от 08.08.2019 года и определение от 10.06.2019 года, полагая их незаконными и необоснованными.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Белицкий А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, подавшее жалобу - Кальченко С.А., его представителя по ходатайству - Переверзева С.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу второго участника ДТП Казидуба А.М., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ДТП, участниками которого были Кальченко С.А. и Казидуб А.М. произошло 29 мая 2019 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 июля 2019 года.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Кальченко С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года, истек срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения кого-либо из участников ДТП не подлежат обсуждению.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых определения должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 октября 2019 года, вынесенное по жалобе Кальченко С.А. на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску капитана полиции Белицкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2019 года, оставить без изменения, а жалобу Кальченко С.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать