Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 года №21-289/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 21-289/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 21-289/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 на решение судьи Междуреченского городского суда от 1 апреля 2019 г., вынесенное по жалобе ФИО2 на определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2019 г. в 15.20 час. в г. Междуреченске на автодороге г. Междуреченск - пос. Сосновка, 5 км + 700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ссан Йонг Актион Спорт", регистрационный знак N, под управлением ФИО2 и "Рено Логан", регистрационный знак N, под управлением ФИО3
28 января 2019 г. инспектором ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В жалобе ФИО2 просил определение отменить, ссылаясь на вынесение определения без исследования всех доказательств: записи видеорегистратора, объяснений свидетеля - пассажира такси.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 1 апреля 2019 г. определение отменено, материалы направлены должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо, вынесшее определение, просит решение отменить, указывая на рассмотрение судом жалобы без вызова должностного лица; невозможность рассмотрения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела н новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, указав в определении от 28 января 2019 г., что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 января 2019 г. в 15.20 час. в г. Междуреченске на автодороге г. Междуреченск - пос. Сосновка, 5 км + 700 м., с участием автомобилей "Ссан Йонг Актион Спорт", регистрационный знак N, под управлением ФИО2 и "Рено Логан", регистрационный знак N, под управлением ФИО3, в действиях участников дорожно-транспортного происшествия нарушений административного законодательства не усматривается
Однако данное определение не отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.
В обжалуемом определении не мотивированы основания, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в том числе с учетом причин дорожно-транспортного происшествия.
Указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.
На время рассмотрения судом жалобы на определение, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 1 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать