Решение Оренбургского областного суда от 25 июля 2018 года №21-289/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2018 года Дело N 21-289/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Масликовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скопинцева Ивана Леонидовича на постановление заместителя начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Скопинцева Ивана Леонидовича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2018 года, Скопинцев И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Скопинцев И.Л. просит об отмене вынесенных актов, ссылаясь на их незаконность.
Лица, участвующие в деле: Скопинцев И.Л., заместитель начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Скопинцева И.Л. Юртаева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО1, прихожу к следующему.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет административную ответственность (ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ).
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой - ул. Орская, водитель транспортного средства марки Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N Скопинцев И.Л., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование остановиться перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и (или) разметкой 1.12 проезжей части дороги.
Факт совершения Скопинцевым И.Л. административного правонарушения и его вина подтверждаются: фотоматериалами и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 50-16-1111, на которых зафиксировано движение автомобиля Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, который на запрещающий сигнал светофора не остановился перед стоп-линией и дорожным знаком 6.16.
Материалами дела достоверно установлено, что собственником автомобиля Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, является ФИО1
Из копии страхового полиса серии ХХХ N0018826677 на автомобиль ВАЗ Лада 2190 государственный регистрационный знак N усматривается, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Из решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года следует, что 25 февраля 2018 года в 13 часов 35 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой - ул. Орская вышеуказанным автомобилем Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, собственник автомобиля ФИО1 не управлял, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы в Оренбургском областном суде, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 показал, что является собственником транспортного средства Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N. Водительского удостоверения он не имеет, поэтому сдает автомобиль, на который оформлен неограниченный полис ОСАГО в аренду. 25 февраля 2018 года его знакомый Скопинцев И.Л. около 09 часов 00 минут попросил у него автомобиль. Он передал ему автомобиль, документы, ключи. Вечером в тот же день около 18 часов Скопинцев И.Л. вернул ему автомобиль. Им была подана жалоба на постановление должностного лица, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, в которой были изложены обстоятельства того, что он передавал автомобиль Скопинцеву И.Л., производство по делу в отношении него было обоснованно прекращено, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения он не управлял.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Скопинцева И.Л. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы о том, что вина Скопинцева И.Л. была не доказана.
Доводы жалобы о том, что в указанное в постановлении время 13:35:31, автомобиль не пересекал стоп - линию, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отвергнуты.
Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.
Из материалов дела, а также из видеозаписи усматривается, что 26 февраля 2018 года в 13 часов 35 минут автомобиль Lada 219210 Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, на запрещающий сигнал светофора пересек стоп-линию и дорожный знак 6.16. Некорректное указание секунд в постановлении, когда было допущено и зафиксировано правонарушение не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку сам факт правонарушения зафиксирован и не вызывает сомнений.
Доводы о том, что в отношении Скопинцева И.Л. в рамках рассмотрения жалобы в районном суде было фактически предъявлено новое обвинение о совершении правонарушения в иное время, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку судьей районного суда никаких новых обстоятельств по делу установлено не было.
Несостоятельными являются и доводы о том, что должностное лицо не имело право выносить постановление в отношении Скопинцева И.Л., так как решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года на тот момент не вступило в законную силу, поскольку данный факт не имеет преюдициального значения. Кроме того, данным решением судьей не был установлен факт того, что автомобилем управлял именно Скопинцев И.Л., а было установлено, что собственник автомобиля ФИО1 не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства данного дела. Выводы о виновности Скопинцева И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, сделаны на основе оценки собранных по делу доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, должным образом мотивированы в судебном акте, а должностным лицом, в ходе производства по делу приняты меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность постановления должностного лица от 23 апреля 2018 года судьей районного суда, в полном объеме проверены по жалобе Скопинцева И.Л. с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 07 июня 2018 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
Доводы защитника о том, что ходатайств о допросе в качестве свидетеля ФИО1 стороной защиты не заявлялось, в связи с чем суд не имел право вызывать и допрашивать указанного свидетеля, основаны на неверном толковании норм права.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении дела имеет обязанность проверить законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.
Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы в Оренбургском областном суде, не свидетельствует о нарушении прав Скопинцева И.Л., как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Скопинцева И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Скопинцеву И.Л. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Скопинцева Ивана Леонидовича оставить без изменения.
Жалобу Скопинцева Ивана Леонидовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Хлынина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка