Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21-289/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 21-289/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Объедкова О.В., действующего на основании доверенности в интересах Готлиба Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Нестеровой Ольги Алексеевны,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 22 ноября 2017 года Нестерова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 мая 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары лейтенанта полиции Шашкарова А.Л. от 22 ноября 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Объедков О.В., действующий в интересах второго участника дорожно-транспортного происшествия Готлиба Д.И., ставит вопрос об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения представителя Готлиб Д.И.- Объедкова О.В., поддержавшего жалобу, пояснения Нестеровой О.А., защитника Миндрюковой Т.С., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6.2 указанных Правил зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут на регулируемом перекрестке <адрес> Нестерова О.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нестеровой О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении Нестеровой О.А. к административной ответственности, судья первой инстанции установил, что каких-либо неопровержимых доказательств, свидетельствующих о проезде Нестеровой О.А. перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в материалах дела не имеется.
Поводов не согласиться с таким решением судьи, не имеется.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Вывод судьи о недоказанности обстоятельств совершения Нестеровой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, сделан с учетом всех обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы судьи, изложенные в постановлении, должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с судьей районного суда не имеется.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи, которым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Нестеровой О.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, то есть об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом жалоба не содержит данных, свидетельствующих о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, а доводы жалобы о наличии в действиях Нестеровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации, таковыми не являются.
Кроме того, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Из пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения Нестеровой О.А. к административной ответственности истек, за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Нестеровой Ольги Алексеевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
