Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 21-289/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 21-289/2017
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимов СА на решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года, вынесенное по жалобе Анисимова С.А. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Анисимов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 01 августа 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Анисимов СА Материалы дела переданы в Щигровскую межрайонную прокуратуру Курской области в связи с наличием в действиях Анисимов СА признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч.1 статьи N Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решением судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимов СА прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Анисимов СА просит изменить решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить по иному основанию, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Анисимов СА и его защитника - адвоката Петрова В.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Анисимов СА по имевшему место ДД.ММ.ГГГГг. факту незаконной добычи (вылова) рыбы запрещенным орудием лова на реке Тускарь и д. <адрес>.
По окончании административного расследования 26 июля 2017г. старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении Анисимов СА составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству вынесено оспариваемое постановление от 01 августа 2017г. о прекращении производства по делу.
Вместе с тем, дело было рассмотрено в отсутствие Анисимов СА, который в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом административного органа, что повлекло нарушение права Анисимов СА на защиту, в связи с чем судья Щигровского районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления как незаконного.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 г. старшим дознавателем ОД МО МВД России "Щигровский" Плешаковым О.А. возбуждено уголовное дело в отношении Анисимов СА и ФИО1, ввиду наличия в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Анисимов СА и ФИО1 совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, находясь у истока реки Тускарь, расположенного в д. <адрес>, осуществляли добычу (вылов) рыбы запрещенными орудиями лова, что могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов.
При таком положении, руководствуясь требованиями п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья Щигровского районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Доводы жалобы Анисимов СА о незаконном возбуждении административного дела в отношении него по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, наличии в его действиях признаков другого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Законом Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", отсутствии в оспариваемом решении судьи Щигровского районного суда выводов о его виновности либо невиновности в совершении вмененного в вину правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Наличие оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в данном случае постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Анисимов СА по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в силу данной нормы права исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 10 октября 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Анисимов СА - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
